美國通過印度購買俄羅斯石油產品，使自己的制裁蒙羞

印度媒體《印度電訊報》上(shang)周刊發(fa)一篇(pian)(pian)文章，稱印度正在向美國出口俄(e)羅斯(si)石油產(chan)品；不僅(jin)如此，華盛頓也(ye)沒有違(wei)反(fan)自己的(de)制裁(cai)，盡管(guan)違(wei)背了他(ta)們的(de)精神。文章鏈接到一篇(pian)(pian)文章，提醒讀(du)者，“美國和歐盟的(de)制裁(cai)，不適用于從第三國出口的(de)俄(e)羅斯(si)原油生產(chan)的(de)精煉產(chan)品，因為這些(xie)產(chan)品不是俄(e)羅斯(si)產(chan)的(de)。”

石(shi)油市場分(fen)析師維克多·卡(ka)托納(Viktor Katona)暗示，美(mei)國正是(shi)利用(yong)這一法(fa)律漏洞，來繞(rao)過自(zi)己對(dui)購買俄(e)羅(luo)(luo)斯資(zi)源的(de)限制。他的(de)說法(fa)是(shi)令(ling)人信服的(de)，也是(shi)基于事實的(de)，因為他引(yin)用(yong)的(de)官(guan)方(fang)統計數據顯示，印度從俄(e)羅(luo)(luo)斯進口的(de)石(shi)油激增，與(yu)印度向美(mei)國出口的(de)成品油產品之間存在相(xiang)關(guan)性。如果它們之間確(que)實存在某種因果關(guan)系，那么(me)其影(ying)響將是(shi)極(ji)其重要的(de)。

首先，盡管美(mei)國繼續向國際社會其他(ta)(ta)所有國家施壓，要(yao)求(qiu)它(ta)們遵守(shou)這(zhe)些(xie)單邊限制(zhi)。但是(shi)(shi)美(mei)國從印度(du)購買俄(e)羅(luo)斯(si)石油產(chan)品(pin)，這(zhe)將是(shi)(shi)對(dui)自己(ji)實(shi)施的(de)反俄(e)制(zhi)裁(cai)的(de)公然挑釁。其次，這(zhe)樣(yang)做是(shi)(shi)因為沒(mei)有選(xuan)擇，美(mei)國沒(mei)有任何其它(ta)選(xuan)擇來進口(kou)俄(e)羅(luo)斯(si)精煉石油產(chan)品(pin)。第(di)三，繼續向其他(ta)(ta)國家施壓，要(yao)求(qiu)它(ta)們遵守(shou)美(mei)國自己(ji)正在利(li)用漏洞規避的(de)制(zhi)裁(cai)，這(zhe)將始終鞏固它(ta)們的(de)政治基礎。

擴展前面的(de)(de)(de)(de)觀點(dian)，第(di)(di)四個(ge)含(han)義(yi)是，因此實施制裁的(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)，始終(zhong)是重申美(mei)國(guo)對其附庸日(ri)益(yi)衰落的(de)(de)(de)(de)單極霸權，這(zhe)種霸權在歐(ou)洲方面成(cheng)功(gong)了，但在其他(ta)方面都失敗了。最后，第(di)(di)五點(dian)是，印(yin)度在幫助(zhu)美(mei)國(guo)補充其日(ri)益(yi)枯竭的(de)(de)(de)(de)俄羅(luo)斯成(cheng)品油(you)庫存方面，發揮(hui)著不可或缺(que)的(de)(de)(de)(de)作用。華(hua)盛頓方面既(ji)在國(guo)內消費(fei)這(zhe)些成(cheng)品油(you)，又向其附庸出口成(cheng)品油(you)以獲取利潤(run)。

結論(lun)是，美(mei)國(guo)(guo)反俄(e)制裁是一種偽裝(zhuang)，因為單(dan)方(fang)面(mian)實施這些限制的華盛頓，正是利(li)用(yong)法律漏洞從(cong)印度(du)購買俄(e)羅斯(si)成品油的國(guo)(guo)家，違背了他們(men)的精神(shen)。這只是表明，事(shi)情并不(bu)像表面(mian)看起來(lai)那樣(yang)；而且，就連美(mei)國(guo)(guo)自己也默認，不(bu)可能像它官(guan)方(fang)宣稱的那樣(yang)，真正將俄(e)羅斯(si)從(cong)全球經濟中“孤立”出(chu)來(lai)。